«Vacuna antiobesidad»: Invima alerta 249-2026 en Colombia

Qué dice la alerta 249-2026 del Invima

El 14 de agosto de 2026 el Invima, a través de su Dirección de Medicamentos y Productos Biológicos, publicó la Alerta Sanitaria 249-2026 (código interno MA2608-140, origen: denuncia) sobre un producto llamado «Vacuna antiobesidad», promocionado como homeopático para prevenir la obesidad y quemar grasa¹. La alerta no indica titular, lote ni serial¹.

Los datos clave de la ficha: la etiqueta muestra el número PFM-2023-0000645, pero el Invima no encontró un registro aprobado asociado a esa numeración; declara procaína «entre otros componentes» sin detallar el resto; y su vía de administración es intramuscular¹. Noticias RCN recogió el caso el 18 de agosto: el producto no cuenta con un registro sanitario válido en Colombia y se desconocen su inocuidad, pureza y calidad².

«Vacunas homeopáticas»: una categoría que no existe

El Invima fue explícito: en Colombia las vacunas se clasifican solo como medicamentos de origen biológico y no existe la denominación de «vacunas homeopáticas» reconocidas por la autoridad sanitaria¹. Por eso el producto no puede presentarse como vacuna¹².

La base legal es el artículo 2 del Decreto 677 de 1995. Entre las condiciones que definen a un producto farmacéutico fraudulento figura la del literal g): «Cuando no esté amparado con Registro Sanitario»⁸. Un número impreso en la etiqueta no sustituye al registro: la verificación está en la consulta oficial de registros sanitarios del Invima, que la propia alerta recuerda¹.

Un producto que reaparece: de 2023 a 2026

En abril de 2023 Semana ya reportaba una alerta del Invima por una «vacuna antiobesidad» homeopática sin registro, en frascos oscuros de tapa azul, ofrecida en plataformas en línea y no evaluada en calidad, seguridad ni eficacia³. La alerta de 2026 aclara que la nueva publicación reitera el incumplimiento «independientemente de las imágenes diferentes»: el mismo nombre vuelve con otra presentación¹.

Esto encaja en un patrón. El 25 de junio de 2026 el Invima reunió las alertas 180, 181 y 184-2026 sobre inyectables vendidos como alternativas a los análogos de GLP-1 y habló de «una tendencia preocupante» en la comercialización de supuestos tratamientos para adelgazar⁶. La alerta 181-2026 recuerda que estos productos se comercializan en sitios de internet, redes sociales y cadenas de WhatsApp⁵. El 4 de agosto Semana reportó una nueva advertencia del Invima: algunos de estos productos ya se asocian con reacciones notificadas a la farmacovigilancia, como mareos persistentes, alteraciones del ciclo menstrual, aumento de peso y cambios en el perfil lipídico⁴. Ya cubrimos ese frente en nuestra nota sobre las alertas de retatrutida y tirzepatida y en la del NAD+ inyectable.

Qué responder al paciente que pregunta por la «vacuna» para adelgazar

Para el médico, la alerta ofrece un guion claro. Primero, «vacuna» no describe nada aquí: una vacuna es un medicamento biológico con registro, y el Invima dice que este frasco no lo es¹. Segundo, de este producto se desconocen su inocuidad, pureza y calidad²; no hay ensayo, ficha técnica ni trazabilidad. Tercero, el Invima pide a las IPS, EAPB y profesionales de salud informar sobre los posibles riesgos y notificar la adquisición del producto, y a los programas de farmacovigilancia hacer búsqueda activa de reacciones adversas¹.

Quien ya lo usa debe suspenderlo de inmediato, según la alerta, y cualquier evento adverso se reporta en VigiFlow o en invimafv@invima.gov.co¹. Las entidades territoriales de salud deben inspeccionar, tomar medidas y gestionar la destrucción del producto¹.

El contraste: lo que sí tiene registro y evidencia

El Invima mantiene que los análogos de GLP-1 (semaglutida, dulaglutida, liraglutida, lixisenatida) siguen siendo efectivos y seguros para sus indicaciones aprobadas, que en Colombia solo se venden con fórmula médica y que la difusión en redes favorece la automedicación⁷. Según El Colombiano, Wegovy es la presentación aprobada para obesidad y sobrepeso; Ozempic y Mounjaro tienen registro para diabetes¹⁰.

La diferencia con la «vacuna» es la evidencia. En el ensayo STEP 1, la semaglutida redujo el peso medio 14,9 % a las 68 semanas frente a 2,4 % con placebo¹³; en SURMOUNT-1, la tirzepatida logró entre 15,0 % y 20,9 % a las 72 semanas frente a 3,1 % con placebo¹⁴. Para los productos homeopáticos en general, un metaanálisis publicado en The Lancet encontró que, al restringirse a los ensayos grandes y de mayor calidad, el efecto de la homeopatía no era significativamente distinto del placebo (OR 0,88; IC 95 % 0,65–1,19)¹². Y la FDA advierte que las versiones no aprobadas de fármacos GLP-1 no pasan por su revisión de seguridad, eficacia y calidad, y que las versiones falsificadas o comercializadas ilegalmente pueden contener muy poco, demasiado o ningún principio activo¹¹.

Por qué importa para la consulta

Publimetro recordó el 21 de agosto que el Invima alertó sobre la comercialización ilegal de «péptidos» para bajar de peso, ganar masa muscular o rejuvenecer, sobre todo por redes y mensajería, y recogió el mensaje de la Asociación Colombiana de Endocrinología: algunos péptidos son medicamentos aprobados, pero «no todo lo que se vende como péptido tiene respaldo científico ni autorización sanitaria»⁹. La «vacuna antiobesidad» es el caso extremo de esa frase: ni péptido ni vacuna, solo un nombre.