Boldenona y carne de res: ciclista colombiano exonerado en 2026

Qué se sabe del caso Gómez en Colombia

En el ciclismo colombiano, el caso de Germán Darío Gómez Becerra pasó de la sospecha a la exoneración. La Unión Ciclista Internacional (UCI) comunicó que fue notificado de un hallazgo analítico adverso por boldenona y uno de sus metabolitos, en una muestra tomada fuera de competencia el 28 de diciembre de 2025; la boldenona figura en la clase S1.1 (esteroides anabólicos androgénicos) de la Lista de Prohibiciones 2025 de la Agencia Mundial Antidopaje (AMA)¹⁹. Quedó suspendido de forma provisional, con derecho a pedir el análisis de la muestra B¹. Velora Cycling fechó el anuncio el 27 de enero de 2026 y señaló que su equipo, el Polti VisitMalta, suspendió su contrato⁴.

Gómez sostuvo desde el inicio que la sustancia llegó a su cuerpo tras consumir carne de res; según El Colombiano, se recuperaba entonces de una cirugía de clavícula².

La exoneración: qué dice cada fuente

El 15 de septiembre de 2026, Velora Cycling informó que Gómez habría sido exonerado, citando una exclusiva de Revista Mundo Ciclístico y aclarando que los detalles aún no se conocían⁴. El 28 de octubre, Vanguardia reportó que la International Testing Agency (ITA), que ejecuta el programa antidopaje de la UCI, levantó la suspensión: según el diario, Gómez demostró que la boldenona entró por carne contaminada en Colombia, sin culpa ni negligencia, y la confirmación de la ITA y del equipo habría sido el 25 de septiembre³. Como el control fue fuera de competencia, no hubo resultados que anular³. Vanguardia no cita el texto de la resolución, por lo que sus fundamentos exactos no están publicados en las fuentes consultadas³.

Boldenona en ganado: lo que se permite y lo que se vigila en Colombia

El Colombiano recuerda que desde 2010 el Instituto Colombiano Agropecuario (ICA) permite el uso veterinario de la boldenona, mientras que la Unión Europea lo prohíbe en ganado por posibles riesgos para la salud cardíaca². El reportaje de grado de la Universidad de Antioquia coincide en que es un anabólico aprobado por Invima e ICA para uso veterinario en reses⁶. En Europa, la administración de boldenona a bovinos está prohibida desde 1981, según un estudio italiano de 2015¹¹.

El ICA publica planes de vigilancia de residuos en carne bovina. En el plan de 2023 reporta que, en el monitoreo de 2021 en producción primaria, hubo 44 resultados no conformes y que el grupo con más hallazgos positivos fue la boldenona, con 36⁵. Es un dato oficial relevante, aunque el mismo documento advierte, para un periodo anterior, que los resultados por ELISA son de tamizaje y no confirmatorios⁵.

Antecedentes: Farah, Echeverría y otros positivos por boldenona

El caso no es nuevo. El tenista Robert Farah dio positivo por boldenona en una muestra de octubre de 2019 y atribuyó el resultado a carne de res; según El Heraldo, la Federación Internacional de Tenis levantó la suspensión el 10 de febrero de 2020 tras hallar una cantidad mínima de la sustancia en la muestra B⁷. La FM recogió además los casos del futbolista Santiago Echeverría, sancionado con cuatro años y que, tras varias apelaciones, volvió a competir, y del pistard Fabián Puerta, quien también atribuía el hallazgo a la carne⁸. El trabajo de la Universidad de Antioquia contabiliza al menos 16 deportistas con positivo por boldenona en diez años, la mayoría atribuyéndolo al consumo de carne⁶.

El episodio se suma a otros del antidopaje colombiano con sustancias muy distintas, como la menotropina, que costó cuatro años de suspensión a Miguel Ángel López¹³¹⁴. Lo analizamos en nuestro artículo sobre dopaje en el ciclismo colombiano.

Por qué es difícil distinguir la boldenona natural de la administrada

Una revisión europea concluyó que hacía falta más investigación para diferenciar la boldenona natural de la usada ilegalmente, y propuso los metabolitos libres y conjugados como marcador de tratamiento ilícito¹⁰. Un estudio con 56 toros jóvenes encontró metabolitos conjugados de β-boldenona en animales sin tratar, con frecuencias de 78 % y 46 %, y concluyó que mostraban un origen endógeno¹¹. Otros investigadores usaron datos de poblaciones de animales sin tratar para fijar umbrales con los que confirmar el abuso de esteroides en bovinos¹².

Para la medicina del deporte, la lección es práctica: un resultado adverso por boldenona exige documentar la concentración, el contexto alimentario y el análisis de la muestra B, y la ciencia aún no tiene consenso sobre la probabilidad de un positivo por carne contaminada¹⁶.